หลังจากการเปิดตัวการเดิมพันกีฬาออนไลน์ในฟลอริดาอีกครั้ง Daniel Wallach ทนายความกฎหมายการเล่นเกมและการพนันกีฬาได้ ให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นและแบ่งปันมุมมองของเขาเกี่ยวกับสถานการณ์กับสถานีโทรทัศน์ไมอามี WPLG Local 10 (วิดีโอมีอยู่บน YouTube)
เมื่อพูดถึงคดีนี้ Daniel Wallach เน้นย้ำถึงความสำคัญของสถานที่จริงที่กิจกรรมการเล่นเกมเกิดขึ้น โดยอ้างถึงมุมมองของผู้พิพากษา Elena Kegan จากคดีศาลฎีกาปี 2014 Wallach ยืนยันว่ากิจกรรมการเล่นเกม ควรเน้นไปที่ตำแหน่งที่วางเดิมพันทางกายภาพมากกว่าการประมวลผลระยะไกล โดยกล่าวว่า “เป็นที่ชัดเจนว่ากิจกรรมคือการวางเดิมพันบนอุปกรณ์มือถือ”
เขาแสดงความกังวลเกี่ยวกับการให้การผูกขาดการเดิมพันกีฬา
ให้กับเผ่า Seminoleเขาถกเถียงว่าการปฏิบัติพิเศษดังกล่าวตามอัตลักษณ์ของชนเผ่าอาจขัดแย้งกับข้อคุ้มครองที่เท่าเทียมกันของการแก้ไขครั้งที่ 14 ซึ่งนำเสนอความท้าทายทางกฎหมายในการให้สิทธิพิเศษ
Wallach กล่าวว่า “ชนเผ่าเซมินอลได้รับความผูกขาดการเดิมพันกีฬาเพียงแต่ด้วยเหตุว่าพวกเขาเป็นชนเผ่า”เขากล่าวเสริม ไม่เพียงแต่ไม่มีใครสามารถมีส่วนร่วมในกิจกรรมนั้นได้ แต่ก็กลายเป็นความผิดสำหรับบุคคลหรือนิติบุคคลอื่นที่จะมีส่วนร่วมในกิจกรรมนั้น
ในเดือนเม.ย. 2021 รอน เดซานติส ผู้ว่าการฟลอริดาและสภาชนเผ่าของ Seminole Tribe of Florida ได้ลงนามในคอมแพ็คเกมตามข้อตกลงการเดิมพันออนไลน์ที่ประมวลผลผ่านเซิร์ฟเวอร์ที่ตั้งอยู่ในสถานที่ของชนเผ่าจัดว่าถูกวางไว้ใน ดินแดนอินเดีย
ถึงแม้ผู้เดิมพันจะอยู่ที่อื่นในฟลอริดาก็ตาม ทำให้การเดิมพันกีฬาออนไลน์ทั่วทั้งรัฐในฟลอริดาถูกกฎหมายอย่างมีประสิทธิภาพคอมแพคนี้ดำเนินการภายใต้พระราชบัญญัติควบคุมดูแลการเล่นเกมของอินเดียของรัฐบาลกลาง (IGRA)
Hard Rock Sportsbook แพลตฟอร์มการเดิมพันที่สนับสนุน โดย Seminole Tribe
เปิดตัวในเดือนพฤศจิกายน 2021อย่างไรก็ตาม เกมคอมแพ็คนั้นถูกท้าทายโดยการฟ้องเกือบทันที และ Seminole Tribe ถอนสมุดกีฬาในเดือนธันวาคม 2021
คดีนี้ดำเนินไปจนถึงศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา ซึ่งหยุดคดีชั่วคราวเมื่อวันที่ 12 ตุลาคม 2023 ในขณะที่ศาลพิจารณาคำร้องขอจากทนายความที่เป็นผู้แทนของผู้ประกอบการคาสิโนฟลอริดาการดำเนินการของศาลฎีกาปูทางให้เผ่าเซมินอลดำเนินการเล่นการพนันแบบกะทัดรัด และ Hard Rock Sportsbook ได้รับการเปิดตัวอีกทีในเดือนพฤศจิกายน 2023
เมื่อคาดการณ์คำตอบของคดีนี้ Wallach ทำให้รู้ถึงรูปแบบในศาลฎีกาฟลอริดา “มีคดีที่คล้ายกันสิบสี่คดีที่นำมาต่อผู้ว่าการ DeSantis ในศาลฎีกาฟลอริดาซึ่งอำนาจทางกฎหมายของเขาถูกท้าทายในรัฐธรรมนูญ และไม่เพียงครั้งเดียวที่ศาลซึ่งได้รับการแต่งตั้งโดยเขาปฏิเสธผู้ว่าการ DeSantis”
เขากล่าวต่อว่า “มันแสดงให้มองเห็นถึงแนวโน้มที่ศาลนี้ อย่างน้อยการซ้ำในตอนนี้ของศาลฎีกาฟลอริดามีลัษณะทิศทางที่จะปกป้องความคิดริเริ่มของผู้ว่าการ DeSantis”Wallach สรุปว่า “ฉันเชื่ออย่างน้อยภายใต้กฎหมายของรัฐ บางทีนี่อาจเป็นกรณีที่อาจเป็นไปได้ทั้งทางใดก็ได้”